http://www.oxisdaquestao.com.br/ Posts pt-br 24/07/2010 Vale a pena escolher Jornalismo? Essa a pergunta que angustia Giovanna Melo, às vésperas de escolher uma carreira. Vamos conversar sobre isso? As férias de meio do ano esgotam-se em mais alguns dias. E a volta às aulas será particularmente emocionante para os alunos que neste semestre concluem o ensinam médio. São milhões os jovens brasileiros concluintes do curso secundário que agora entram na reta final da luta pelo sonho de ingressar numa universidade  – e sob intensa pressão. Muitos deles ainda terão de enfrentar e superar um período de angustiantes dúvidas quanto à escolha a ser feita; e, depois, terão pela frente a difícil competição por uma vaga no ensino superior. Foi esse quadro de emoções e pressões que levou a jovem Giovanna Melo a me escrever. Ela é de São Paulo e estuda no Colégio Adventista Ellen G. White. E eu a trago a este Postigo aberto ao Diálogo. Assim, conversando publicamente com ela, estendo a conversa a tantos outros jovens que, como Giovanna, sonham ser jornalistas, mas hesitam na escolha, tantas ainda são as dúvidas quanto à carreira. Em seu e-mail, Giovanna expõe as suas dúvidas com coragem e precisão. E eu lhe pedi licença para tornar pública a sua consulta porque, neste Postigo aberto, poderei ajudar outros estudantes, sei lá quantos, que vivem drama semelhante. Para começo de conversa, Giovanna (e a conversa terá de ser longa),vamos ao seu e-mail, que tomo a liberdade de resumir: Termino este ano o ensino médio, tenho 17 anos, e estou naquela fase de dúvidas sobre meu futuro. Resolvi olhar alguns sites que falam sobre o curso de Jornalismo e como ser um bom jornalista. E cliquei em um blog onde li uma de suas frases sobre o curso de Jornalismo, e me interessei muito. Adoro ler e escrever, minhas notas em redação são as melhores, além de ser do signo de gêmeos, que tem como característica a comunicação. Minhas dúvidas são: - Como me destacar na área do Jornalismo? Como conseguir ter uma estabilidade financeira nessa profissão? Será que eu nasci para ser jornalista? Às duas primeiras perguntas, é fácil responder, Giovanna: para conquistar sucesso e dinheiro na profissão, é preciso ser bom jornalista. Mas você comete um equívoco ao atribuir tanta importância à estabilidade financeira e ao seu sucesso pessoal. Na sua idade, quando o que mais importa é definir um ideal que dê rumo ético à vida, ganhar dinheiro e conquistar prestígio não devem ser objetivos prioritários. A estabilidade financeira e o sucesso virão, mas por decorrência da qualidade das suas escolhas e da sua entrega à profissão escolhida.  Portanto, Giovanna, a pergunta essencial é a terceira: Será que eu nasci para ser uma jornalista? Como está dito no seu e-mail, Giovanna, só você poderá encontrar a resposta. Mas, para ajudá-la, proponho que passemos primeiro por duas outras questões, estas, sim, decisivas para uma escolha lúcida: - O que é Jornalismo? - O que é ser jornalista? Não são questões fáceis. No plano da experiência, da vivência prática, todos sabemos o que é Jornalismo e o que é ser jornalista. Afinal, lemos jornais, assistimos telejornais e nos beneficiamos diariamente do trabalho dos jornalistas, que nos informam e explicam os fatos da atualidade que nos interessam. É essa informação sobre a atualidade que nos ajuda a organizar as nossas relações com o mundo circundante – e, de alguma forma, já começamos a responder às duas perguntas preliminares.  O Jornalismo é, portanto, atividade essencial na sociedade moderna. Para o Jornalismo convergem, e por ele se socializam, as informações, as emoções, os saberes, os conflitos, as expectativas, as notoriedades e os mitos do tempo presente que interessam à vida e à sobrevivência das pessoas. A dinâmica social é uma articulação complexa entre sujeitos sociais organizados – por exemplo, empresas, associações de todos os tipos, partidos políticos, igrejas, grupos culturais, grupos transgressores, organizações governamentais e não governamentais, sindicatos etc., etc.. Esses sujeitos sociais organizados detêm e exercem poderes próprios, nas esferas das relações sociais em que existem e atuam. Neste nosso mundo atual, nutrido e movido a informação e a conhecimento, o poder dos sujeitos sociais organizados manifesta-se, principalmente, pelos acontecimentos (fatos, falas e saberes) noticiáveis que cada um deles produz, nos cenários de conflito em que agem – cenários e conflitos políticos, culturais, econômicos, religiosos, acadêmicos, científicos, ambientais, tecnológicos, esportivos, militares, geográficos etc.. E é no Jornalismo, em suas aptidões de linguagem confiável, veraz, e no seu poder de difusão, que se concentram, hoje, as possibilidades mais amplas e eficazes de os sujeitos sociais organizados realizarem com sucesso intervenções transformadoras na realidade. São eles os protagonistas da narração jornalística, cabendo ao jornalista o papel de narrador comprometido com a veracidade dos seus relatos e com as razões éticas da sociedade. Podemos até dizer, Giovanna, que está na NOTÍCIA a energia vital que move este nosso mundo globalizado pelas tecnologias de comunicação.  No mundo informacional, movido a informação e a conhecimento, não está na materialidade dos acontecimentos o poder que transforma ou pode transformar as relações sociais e a vida das pessoas. O poder transformador  que produz a contínua reelaboração do presente está nos conflitos que o vigor da difusão noticiosa faz aflorar.  Esse é, a meu ver, o papel do Jornalismo, nas suas aptidões de linguagem narradora e argumentadora: relatar, valorar e difundir os fatos da atualidade, não pelo que são, mas pelo que significam. E ao atribuir valor e significado aos fatos e às falas dos respectivos protagonistas, o Jornalismo dá expressão pública ao agir discursivo dos sujeitos sociais, em seus movimentos, convergentes ou divergentes, de afirmação e/ou defesa de ideais, interesses e projetos. Nesses movimentos dos sujeitos sociais, e em suas ações, luta-se por poder, dinheiro, espaço, prestígio, mercados, idéias, bens e mentes. Há os que lutam para que as coisas mudem, e os que lutam para que as coisas não mudem – e tudo converge para o espaço e a eficácia socializadora da Notícia. Daí, a importância do Jornalismo, como linguagem narradora socialmente confiável e espaço público dos conflitos que interessam à idealização ética das relações sociais. Por decorrência, Giovanna, o jornalista deve ser um profissional tão competente no domínio das técnicas jornalísticas de narrar e argumentar, quanto fiel às razões de ser da sua atividade, que vêm a ser as razões éticas da própria Sociedade. Com o dever muito particular de jamais usar as artes e o poder de convencimento da profissão para enganar os outros – e a isso eu chamo de honestidade intelectual. Para encerrar, Giovanna, e acreditando que Jornalismo será a sua escolha, deixo-lhe aqui a recomendação de não ingressar na Universidade sem antes ler dois documentos, aqui já “linkados”: a Declaração Universal dos Direitos Humanos e a proposta de Novas Diretrizes Curriculares para o Curso de Jornalismo (elaborada por uma comissão de especialistas presidida pelo professor José Marques de Melo). São leituras que a ajudarão a compreender e a assumir o Jornalismo como ideal e profissão. Votos de boa escolha! E de boa sorte! Carlos Chaparro http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=444 21/07/2010 DESTAQUE Antes do vestibular, não deixe de ler, no "Postigo do Diálogo", a conversa com a estudante Giovanna Melo, sobre a seguinte questão: Vale a pena escolher Jornalismo?  ========================================= Jornalismo tem o dever  de elevar o nível do debate eleitoral No “Recorte” anterior (ver na pasta “Recorte do Dia”), postado dia 19, a idéia do texto era a mesma, mas o título direcionava a crítica diretamente à Folha de S. Paulo. Na edição daquele dia, o jornal dos Frias (e o dos Mesquitas frequenta a mesma trilha...) concedera a manchete da primeira página  a uma frase de efeito dita pelo presidente do PT, dessas que chefes e chefetes das campanhas partidárias disparam por aí, para alimentar aquilo a que chamo de “vertente latrinária do debate eleitoral”. E que a Folha tratou como o principal assunto do dia. Escrevi, ao encerrar o comentário do dia 19: Ao optarem pela mediocridade latrinária do debate eleitoral, os editores da primeira página da Folha agregaram a essa vertente a sua própria mediocridade jornalística. Sempre que agem assim, levam o jornal a renunciar à grandeza da contribuição que o jornalismo sério, ético, deveria dar ao aperfeiçoamento democrático, no momento em que o grande tema nacional é o do processo eleitoral pelo qual a Nação escolherá quem a governará nos próximos quatros anos. Das duas uma: ou a direção da Folha de S. Paulo muda os critérios com que trata as escolhas editoriais da sua primeira página, ou elimina o lema “UM JORNAL A SERVIÇO DO BRASIL”, que no alto da capa aparece colado ao seu logotipo. Não tenho, jamais terei, a pretensão de ser lido por quem dá as ordens na Folha de S. Paulo. Mas, por outras vias e decorrências, a Folha parece ter sido motivada (e o Estadão também) à revisão de critérios na cobertura que fazia às eleições. Emite sinais disso na primeira página da edição de hoje (quarta-feira). É uma capa (síntese da edição) que anuncia afastamento radical da tal vertente latrinária pela qual escorre a mediocridade política das frases de efeito, sopradas a jornalistas por chefes e chefetes partidários – tão medíocres quanto o jogo marqueteiro da intriga que adoram fazer. Nos tempos atuais, as frases da intriga política correm principalmente pela difusão fácil do TWITTER, que virou fonte da qual os pauteiros da política não desgrudam. O que não poderia nem deveria acontecer é a adesão preguiçosa e oportunista do jornalismo à baixaria e à mediocridade desse jogo. Pois é isso que as redações fazem, quando simplesmente acolhem e espalham, sem qualquer valoração crítica, a intriga política nutrida pela mediocridade dos chefes e chefetes das campanhas partidárias.  E já que das campanhas partidárias quase nada brota além da baixaria e da vulgaridade, é urgente que a cobertura jornalística da campanha eleve o nível da discussão eleitoral. Em favor disso, recomendo a leitura do jornalista e consultor Gaudêncio Torquato, que semanalmente assina a coluna “Porandubas”, no site Migalhas. Esta semana, na crítica que faz à indigência dos conteúdos partidários desta campanha, escreve Torquato (pequeno trecho que faço questão de transcrever): "A essa altura, não se distinguem os grandes eixos temáticos da campanha. Os candidatos falam de tudo e de todos, mas as ideias centrais parecem escamoteadas. Quais os cinco pontos principais defendidos, por exemplo, por Serra e por Dilma? Quais os aspectos semelhantes? Quais as ênfases na área econômica e na fronteira social? Estamos a contemplar uma parede de mosaicos, onde cada mosaico, ao lado do outro, tem uma cor diferente. Não sabemos qual a parte mais importante da parede, o lado que chama mais a atenção." Eis aí, na síntese de três perguntas, um ótimo ponto de partida para pautas jornalísticas que poderiam efetivamente contribuir para elevar o nível da  discussão eleitoral de melhor nível e da elucidação crítica dos eleitores. _________________________________________ * Leia os “Recortes” anteriores http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=443 19/07/2010 Folha de S. Paulo cai na vertente latrinária do debate eleitoral Com a oficialização das candidaturas e o início da gastança de milhões de reais em campanhas de caça ao voto, o eleitorado começou a ser submetido ao massacre de ações de comunicação de todos os tipos e por todos os meios. Assiste-se, de novo, ao quase sempre imoral uso marqueteiro da linguagem jornalística, para fins que têm muito mais a ver com a manipulação de mentes do que com a informação. Com raras exceções (se é que exceções existem neste caso), as campanhas eleitorais fazem uma enganadora mistura de linguagens, dando embalagem de jornalismo a ações propagandísticos, frequentemente em forma de frases de impacto, de oportunismo safado. E a imprensa, lamentavelmente, aceita entrar nesse jogo mesquinho de miudezas desprezíveis, colocando suas primeiras páginas a serviço da mediocridade do debate eleitoral. Hoje (19 de julho), por exemplo, os responsáveis pelas escolhas do noticiário de capa da Folha de S. Paulo decidiram que o assunto mais importante da pauta do dia era uma frase do presidente do PT, José Eduardo Dutra, classificando de “medíocre” o deputado Índio da Costa, o surpreendente vice de Serra, que na véspera cometera o enorme despautério de ligar o PT ao narcotráfico. Dutra retrucou com uma das tais frases táticas ditas para jornalista ouvir. E a Folha fez da frase a sua manchete do dia – esta: “Presidente do PT afirma que vice de Serra é medíocre” Ao optarem pela mediocridade latrinária do debate eleitoral, os editores da primeira página da Folha agregaram a essa vertente a sua própria mediocridade jornalística. Sempre que agem assim, levam o jornal a renunciar à grandeza da contribuição que o jornalismo sério, ético, deveria dar ao aperfeiçoamento democrático, no momento em que o grande tema nacional é o do processo eleitoral pelo qual a Nação escolherá quem a governará nos próximos quatros anos. Das duas uma: ou a direção da Folha de S. Paulo muda os critérios com que trata as escolhas editoriais da sua primeira página, ou elimina o lema “UM JORNAL A SERVIÇO DO BRASIL”, que no alto da capa aparece colado ao seu logotipo. __________________________________ * Leia os “Recortes” anteriores http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=442 16/07/2010 Láurea internacional para Ricardo Viveiros O jornalista e escritor Ricardo Viveiros conquistou o Prêmio Benjamín Hurtado Echeverria, instituído em 2001 pela Confederação Latino-americana da Indústria Gráfica (Conlatingraf) para homenagear personalidades e empresas que, além de uma trajetória bem-sucedida, têm forte participação na Comunicação gráfica no Continente. A entrega do prêmio se dará em Cancún, México, durante o XXII Congresso Latino-americano da Indústria Gráfica, que acontecerá de 1 a 4 de setembro de 2010. http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=441 15/07/2010 Jornal do Brasil, paradigma que fica O comunicado publicado ontem (14 de Julho/2010) no JB, anunciando aos leitores o fim da edição impressa do jornal a partir de 1º de setembro, é apenas registro simbólico da morte de um jornal que já não existia. Como Fernando Gabeira escreveu em depoimento publicado na Folha de S. Paulo, o objeto que há quase uma década circulava por aí, pendurado no histórico logotipo, já não era o Jornal do Brasil, mas o seu fantasma. O velho e glorioso Jornal do Brasil morrera em agonia lenta. Agonia  implacável, alongada, progressivamente agravada pela incompetência (sei lá se também pela desonestidade) de gestores que não souberam ou não quiseram evitar o processo degenerativo dos passivos fiscais e trabalhistas. Morreu o jornal, mas ficou o paradigma. E esse é o nosso consolo. O modelo implantado e exercitado pelo Jornal do Brasil nas décadas de 60 e 70 constitui-se, para mim sem dúvida, o mais importante paradigma de jornalismo de qualidade já produzido no Brasil. Mesmo as mais recentes reformas feitas em grandes jornais diários, como as da Folha e do Estadão, produzem avanços claramente influenciados pelo modelo JB de pensar e fazer jornalismo, cinqüenta anos atrás. Vem do paradigma JB, por exemplo, o enriquecimento da informação pela explicação, em textos assinados por especialistas ou gerados pela pesquisa. Vem da reforma do JB, liderada por Jânio de Freitas (primeira fase, no final dos anos 50) e por Alberto Dines (segunda fase, nos anos 60), um conceito técnico-artístico-científico de desenho gráfico, a partir do qual se consolidou uma pedagogia visual de leitura, estimuladora tanto dos impulsos de busca e escolha das relevâncias noticiosas quanto da facilitação e do prazer da leitura. Embora trabalhada com a preponderância estética da verticalidade, a diagramação criada pelo JB obedecia a uma funcionalidade geométrica que permitia combinações com arrumações horizontais, produzindo contrastes que acentuavam o estilo vertical, dando-lhe vigor e função de marca essencial. Era uma diagramação de inteligentes efeitos interativos, que tratava o leitor como interlocutor preferencial. E para que assim fosse e acontecesse, a fisionomia gráfica do jornal refletia as quatro variáveis de linguagem que marcavam também o qualidade do seu texto: clareza, precisão, elegância e rigor (inclusive gramatical). Ao contrário do que alguns pensam e dizem (Elvira Lobato escreveu essa bobagem na Folha de ontem), o paradigma jornalístico do JB não prestava tributos ao “noticiário objetivo”, até porque isso não existe. No paradigma jornalístico do JB, o texto sempre assumiu o dever de escolher e dar evidência ao mais relevante, coisa que não combina com a objetividade. Se o relato jornalístico tivesse de ser objetivo, em vez de notícias escreveríamos atas. No paradigma JB, em favor da clareza, da precisão e do vigor das relevâncias jornalísticas assumidas, até o formato abstrato da pirâmide invertida foi reinventado, ganhando um resumo introdutório. E a valorização visual desse resumo, além de reforçar a relevância “da informação mais importante”, funcionava como ferramenta de capacitação do leitor para a decisão de ler ou não ler. Outra marca importante do jeito JB de pensar e fazer jornalismo estava nas diversas formas de combinar narração e argumentação, para que os fatos ganhassem contextos e significação, na construção cognitiva de um leitor elucidado. *** Senhoras e senhores, colegas e amigos: o JB morreu, depois de cumprir papel extraordinariamente importante na evolução do jornalismo brasileiro. Morreu o jornal. Mas o paradigma de bom jornalismo em que se constituiu permanece vivo e útil. E permanece também desafiador, a exigir desconstruções acadêmicas que o transformem em conhecimento utilizável pelas atuais e futuras gerações de jornalistas. ____________________________________________________ NOTA DE RODAPÉ – “O ‘JB’ vai sair do papel e entrar para a modernidade”, escreveu o Sr. Nelson Tamure, numa das notas por ele encaminhadas aos jornais. Em vez de espalhar tolices como essa nos papéis que escreve, melhor seria que o Sr. Tanure, em homenagem ao verdadeiro Jornal do Brasil, e em preservação da sua memória, retirasse a marca “JB” da versão online que promete manter no ar.  http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=440 18/06/2010 O abraço fraudulento Caro Heródoto Barbeiro: Abro-lhe hoje este “Postigo do Diálogo”, para, em jeito de desagravo, me solidarizar com você, exatamente no dia em que está sendo lançado no Cine Belas Artes, de São Paulo, um documentário (“O abraço corporativo”) que, mesmo sob a capa de boas intenções, ofende a sua dignidade de jornalista do rádio e  da TV, e espezinha a respeitabilidade que você agregou ao seu nome e à sua imagem profissional, ao longo de uma carreira marcada pelo respeito às responsabilidades sociais e culturais da profissão.  Embora, prezado Heródoto (foto), poucas vezes tenhamos nos encontrado e conversado, conhecemo-nos há já algumas décadas – desde quando, ainda nos anos oitenta do século passado, você generosamente se dispôs a ir à ECA-USP conversar sobre radiojornalismo com um grupo de alunos meus. Mas antes disso, eu já acompanhava o seu trabalho no radiojornalismo, o que continua a acontecer - agora também, e de modo especial, no telejornalismo. Essa fidelidade de ouvinte e telespectador indica o grande apreço que tenho pela qualidade e pela seriedade do seu trabalho. Por isso me senti também ofendido quando, como convidado, assisti ao referido documentário em uma apresentação preliminar, quando ainda lhe faltavam alguns detalhes de acabamento. Mesmo que a intenção dos produtores não tenha sido essa, no documentário, você é vítima de uma fraude, altamente ofensiva. E agora que o documentário se torna coisa pública, solidarizo-me também publicamente com você, porque, repito, ao vê-lo ludibriado no documentário, me senti também ofendido. E estendo a solidariedade aos muitos editores, repórteres e pauteiros, que, como você, foram enganados pelos mentirosos do tal abraço corporativo. Do mesmo modo, lamento que a difusão jornalística de um conteúdo fraudulento tenha também enganado milhões de leitores, radiouvintes e telespectadores. Como você sabe, “O abraço corporativo” conta a história de um consultor de RH, vinculado a um a organização inglesa especializada em relações humanas e que veio ao Brasil fazer a divulgação de uma teoria inovadora, propondo às empresas o abraço como solução para uma suposta doença que afetava o rendimento profissional dos funcionários, devido ao uso excessivo das novas tecnologias. Para promover e dar notoriedade à teoria e ao consultor mensageiro, os produtores da fraude criaram eventos inusitados, como a eufórica troca de abraços na avenida Paulista, com ingredientes de pauta irrecusável. Com  isso, conquistaram espaço e tempo nos principais veículos da comunicação do país. Embalado pelo sucesso da divulgação jornalística e pelas técnicas de assessoria de imprensa e RP utilizadas, o tal consultor virou protagonista de noticiários e de programas de entrevistas. E nessa onda criada, foi entrevistado também pelo programa “Comunicação Corporativa”, que você apresenta na TV Cultura. Em decorrência da divulgação conquistada, o homem virou até conferencista em eventos de RH. Sei, Heródoto, que você resistiu o quanto pôde a essa pauta, por sentir a falta de consistência do conteúdo proposto. Mas houve um dia em que a produção venceu, e você passou pelo vexame de entrevistar, para os seus muitos milhares de telespectadores, um personagem fictício, na verdade protagonista de uma fraude. Fraude, sim, porque tudo era mentira, invenção, num bem calculado,  planejada e controlada abuso de confiança. A organização inglesa não existia, a teoria também não, e menos ainda o consultor, que não passava de um ator (Leonardo Camilo), que se dispôs a usar a sua própria arte para enganar pessoas que organizam as suas relações com o mundo confiando na veracidade dos fatos noticiados     Milhões de pessoas foram enganadas, Heródoto. E enganadas sem reparação. A pretexto de quê? – essa a pergunta que eu e você fazemos, em nossa perplexidade. Como você sabe, os inventores do abraço corporativo dizem que queriam expor e criticar os poucos cuidados que o jornalismo tem, na apuração e aferição do que divulga. Para provar isso, criaram essa gigantesca fraude. Só que, para enganar os jornalistas e os públicos por eles informados, todas as pautas propostas foram encaminhadas às redações por um jornalista conhecido e bem considerado do meio, o diretor do documentário, Ricardo Kauffman . Logo, um profissional que merecia fé no meio jornalístico exatamente por ser jornalista, colega de profissão, vinculado, portanto, aos mesmos compromissos éticos e deontológicos que os pressupostos do projeto exigiam dos profissionais que trabalham em redações. Como se vê, no conveniente raciocínio dos criadores do falso abraço, uns podem mentir, outros, não... É provável que o documentário alcance sucesso. A história contada impressiona, incomoda, e o trabalho está tecnicamente bem feito. Pode até pretender servir a uma boa causa, a crítica do jornalismo. Mas o objetivo poderia e deveria  ter sido alcançado de outra maneira e por outros meios, sem práticas de estelionato.  É o que penso, caro Heródoto. E o que aqui digo, já foi dito, talvez com palavras mais brandas, ao Ricardo Kauffman, inclusive na entrevista que lhe concedi para o documentário. Mas boa parte do que disse na conversa gravada foi cortado na edição final  – o que, evidentemente, é um direito de autoria de quem edita. De qualquer forma, amigo Heródoto, já que a obra foi concluída e entrou em exibição, que ao menos produza debates proveitosos, que ajudem a melhorar o jornalismo. Inclusive no que se refere à honestidade jornalística das fontes, que não são corpos estranhos no jornalismo, mas parte dele. São os meus votos. E acredito que também os seus, Heródoto. Grande abraço! Carlos Chaparro   http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=439 18/06/2010 Pequeno tributo a José Saramago Morreu José Saramago, o escritor que levou a língua portuguesa às glórias universais de um Prêmio Nobel. E o luto se estende bem além dos limites lusófonos; está de luto o universo da literatura mundial, ao qual, com os autores que escrevem, pertencemos todos nós, cúmplices na leitura. Quer se goste ou não do que José Saramgo escreveu, ou das formas como escreveu, há que assumir luto por sua morte. Sem tristezas, porém. Porque, sempre que quisermos, poderemos reencontrar o escritor em qualquer das suas obras maiores, e nelas, nos deixarmos prender pelas irrecusáveis teias interlocutórias da narratividade saramaguiana. Teias nas quais nos transformamos de leitores em narratários. Para estimular reencontros, e em reverência à memória de José Saramago,republico um pequeno texto que escrevi em  em 1998, logo após a conquista do Nobel de Literatura. Vidas em frases Na aula noturna daquela sexta-feira de Outubro de 1998, em plena euforia pela outorga do Prêmio Nobel de Literatura a um escritor de língua portuguesa, propus aos meus alunos uma conversa sobre José Saramago. E foi emocionante ver, ouvir, sentir a alma em festa de boa parte dos jovens da classe. Não tanto por Saramago, do qual poucos haviam lido alguma coisa, mas pela exaltação da língua portuguesa que ao mundo se espalhou. Um dos alunos, olhos brilhando, falou mais alto: “Nada li dele até agora. Mas quando ouvi a notícia, foi como se eu também tivesse ganho o Prêmio Nobel, porque eu e o Saramago somos da mesma língua”. Falava por si próprio, mas sintetizava as falas e os silêncios do grupo. Saramago, o artista do léxico, o transgressor da sintaxe, é um criador de semânticas inesperadas, que incomodam tanto quanto encantam. E nos afazeres artísticos de dar formas de frase às muitas vidas que enxerga, usa o cinzel da palavra, o mais cortante de todos, afiadíssimo em suas mãos, para simulações da realidade que dão o que pensar. Ele não recria apenas o mundo; recria em cada obra a própria língua, dando-lhe, na dimensão escrita, usos e formas que só ele sabe dar - na arte de narrar, descrevendo; na arte de descrever, argumentando; na arte de argumentar, narrando.   No seu ofício de escritor, vejam só que habilidades e liberdades novas ele ensinou à vírgula: "O cego e a cega descansavam agora, já separados, um ao lado do outro, mas continuavam de mãos dadas, eram novos, talvez fossem namorados, tinham ido ao cinema e ali cegaram, ou um acaso milagroso os juntou aqui, e, sendo assim, como foi que se reconheceram, ora essa, pelas vozes, claro está, não é só a voz do sangue que não precisa de olhos, o amor, que dizem ser cego, também tem a sua palavra a dizer." Das habilidades e liberdades da vírgula não falei aos alunos, mas de alguns dos outros muitos recursos que a literatura pode emprestar ao jornalismo. Talvez o exemplo não esteja na passagem de José Saramago pelas redações. Na meia dúzia de resumos biográficos que li, pouco ou nada se fala da sua fase de jornalista. Parece que nem ele tem em bom apreço esses tempos. De qualquer forma, ainda bem que optou pela literatura, onde, sem renunciar, muito ao contrário, às idéias da própria identidade, pode, em dosagens livres, misturar a ficção à realidade para descarnar ou revestir os ossos do mundo em que vivemos.   __________________________________ * Leia RECORTES dos dias anteriores. http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=438 15/06/2010 Para entender Dunga, um pouco de Piaget Começo a escrever este “Recorte” quando faltam três horas para o Brasil entrar em campo, no seu primeiro jogo da Copa. O resultado da estreia sinalizará, ao menos provisoriamente, as emoções que esperam por Dunga – se os prazeres de uma vitória psicológica e política sobre os jornalistas, com direito a glórias de herói; ou se as dores da penitência que jornalisticamente lhe será imposta, em caso de derrota: a de assumir o papel de vilão, na baixa comédia que ele próprio inventou, com truques de drama. Qualquer que seja o rumo, Dunga colherá resultados de uma estratégia que ele próprio escolheu e definiu, provavelmente com a ajuda do psiquiatra Augusto Cury, o nosso mais renomado especialista em habilidades de auto-ajuda e que parece ser uma espécie de guru do técnico. Encontrei nos jornais de hoje a pista para entender esse embate (que interessa aos dois lados) entre Dunga e o batalhão de jornalistas que na África do Sul o cerca. Na entrevista que a Fifa exige dos técnicos na véspera dos jogos, Dunga foi provocado por uma pergunta sobre o adjetivo “secreto”, utilizado pelo próprio diretor de comunicação da CBF, Rodrigo Paiva, quando, um dia antes, tentara explicar o porquê do treinamento com acesso proibido a jornalistas. E eis que a borboleta do inconsciente fugiu do escafandro da racionalidade, colocando na boca de Dunga a seguinte fala:   “O treino não é secreto, é privado. O Rodrigo é muito educado e talvez não tenha querido entrar em conflito com vocês, repórteres. E não explicou direito”. Graças à borboleta sapeca do inconsciente, Dunga disse a palavra-chave do seu jogo particular de criatividade motivacional: CONFLITO. Não acredito que Dunga tenha lido qualquer texto de Piaget. Mas, por vias outras (talvez até pelas várias conversas tidas com o dr. Cury), em algum momento ele aprendeu algo que Piaget ensinou: o universo da criatividade é a inteligência. E a sua lógica, a do conflito. Por outras palavras: há que definir, reconhecer e assumir inimigos, ainda que simbólicos, para que, na arena dos problemas, as verdadeiras soluções sejam alcançadas. Claro que Piaget escrevia sobre essas coisas situando-as no espaço das idéias e dos embates intelectuais. “Meus inimigos sempre foram os positivistas”, revela, num texto em que pensa a questão da criatividade. E em função dos inimigos assumidos, esse grande sábio do desenvolvimento cognitivo pensou e escreveu o extraordinário acervo de conhecimento que dele herdamos. Dunga simplificou as coisas. Arranjou formas práticas de brigar. Inventou inimigos de carne e osso, e com eles encenou uma guerra de confrontos diretos, na base de palavreado agressivo e verbalização primária. Queria esconder os segredos e os atletas da sua seleção. Na minha avaliação, deu certo. E deu certo, graças à enorme colaboração dos jornalistas, que entraram de corpo e alma na briga, até porque ela também lhes convinha. Oh! E como convinha! - especialmente às redes de TV, Rádio e Internet. Numa cobertura Copa, os altos patrocínios exigem das equipes em campo a produção contínua de conteúdos movidos e nutridos a conflito. Para as equipes da cobertura ao vivo, é dramática a pressão sofrida, com a insaciável demanda por conteúdos em forma de fatos, falas e curiosidades, para suprir de novidades as entradas ao vivo, em todos os horários das grades de programação.   Mas agora, com a seleção brasileira já em campo, acabou a escassez de conteúdos. E a briga de gato e rato perdeu utilidade, tanto para Dunga quanto para os jornalistas.  Jogo é outro, o da bola. E outros serão os inimigos.  __________________________________ * Leia RECORTES dos dias anteriores. http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=437 10/06/2010 A ditadura dos Acontecimentos programados A dinâmica da Atualidade, tal como ela se manifesta noi mundo globalizado,  Atualidade, exige que os jornalistas olhem, cada vez com mais exigente atenção e atrevida criatividade, para dois aspectos do processo que muito têm a ver com a crise do Jornalismo, de que tanto se fala: 1) A ditadura dos acontecimentos programados e controlados - A re-produção dos mesmos conteúdos nos diversos meios de comunicação reflete um tempo novo do Jornalismo, tempo da Revolução das Fontes, que adquiriram e profissionalizaram a capacidade de criar a pauta jornalística e de supri-la, com conteúdos adequados à linguagem jornalística. Por isso, na média (dado a que cheguei em pesquisas de leitura e medições de jornais diários), uma fatia de 95% do espaço impresso do relato jornalístico é ocupada por acontecimentos programados, controlados e recheados pelos sujeitos sociais que os produzem. E o fazem com tal competência, que obrigam jornais concorrentes a repetir não só as notícias, mas até os critérios de relevância na edição. Por isso, títulos e fotos, declarações e imagens se repetem diariamente, nos principais telejornais e nas primeiras páginas dos mais importantes jornais. Para a sociedade, é ótimo que as instituições e os grupos organizados que a constituem tenham capacidade de formular e socializar os seus próprios discursos. Mas, para o Jornalismo e a sua linguagem, esse é um problema novo, para o qual as redações precisam abrir olhos e cérebros. No mínimo, para imporem ao relato e ao comentário dos acontecimentos a perspectiva do sujeito jornalista narro-argumentador. 2) A hipnose emocional das alterações na superfície – Os acontecimentos são tantos, e tão interessantes sob o ponto de vista dos impactos aparentes, que o olhar jornalístico se deixou hipnotizar pelos encantos do que se passa na superfície agitada da Atualidade. E esquece que, abaixo o horizonte visível, e para além e aquém da materialidade dos fatos noticiáveis e noticiadas, há um mundo de causas e efeitos, uma vitalidade inesgotável de energias e movimentos conflitantes, próprio dos processos culturais de viver e lutar. Claro que a superfície tem de ser olhada, e atentamente, com rigores até metodológicos. Mas o Jornalismo não pode perder a capacidade de fazer mergulhos de desvendamento dos conflitos ocultos, abaixo da linha do horizonte. Diz-se, e talvez seja verdade, que não há mais espaço nem tempo para a grande reportagem. Pois então é preciso criar novas formas e novos métodos de desvendar o que a aparência agitada da superfície esconde. __________________________________ * Leia RECORTES dos dias anteriores. http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=436 08/06/2010 O dever jornalístico  de desvendar e elucidar Pouco tempo após do ataque de Israel ao barco que levava ajuda humanitária à população de Gaza, a Folha de S. Paulo enviou ao território sitiado o seu correspondente em Jerusalém. E Marcelo Ninio, o jornalista escalado, fez aquilo a que chamo “reportagem de desvendamento” – olhar, captar e narrar a realidade escondida pela “festa” dos acontecimentos controlados que animam  o conflito entre palestinos e israelenses. Pelo tom do texto, imagino que Marcelo Ninio tenha enfrentado algumas dificuldades, impostas pelos mecanismos e pelas rotinas do controle político-militar, certamente existente na região. Talvez por isso, a sua reportagem não chega a ser uma grande peça jornalística. Faltam-lhe protagonistas marcantes e falas decisivas.  A reportagem desenrola-se em enunciados constatativos, na malha alongada do discurso indireto. E a carência de vibração narrativa ajuda a perceber a origem oficiosa das versões e informações passadas aos leitores.  Ainda assim, a reportagem de Marcelo Ninio agrega significados importantes à crise internacional gerada pelos conflitos em Gaza. O título resume bem a vertente mais dramática das revelações feitas pelo repórter: a Gaza bloqueada e bombardeada é hoje dramática prisão ar livre, com um milhão e meio de pessoas privadas não apenas do seu direito de ir e vir, mas também vilipendiadas no direito de viver e sobreviver com dignidade. O lado surpreendente da reportagem está na inesperada revelação de que as prateleiras dos mercados de Gaza estão cheias de produtos prontos para consumo, o que dá boa ajuda ao argumento israelense de que não há crise humanitária naquele populoso pedaço mediterrânico. Mas há desemprego, e, por decorrência, falta de dinheiro para ir às compras. Marcelo Ninio poderia ter feito uma reportagem melhor. Mesmo assim, devemos-lhe algo que cada vez mais se exige do jornalismo, em especial do jornalismo diário impresso: o exercício jornalístico de ir além da materialidade dos fatos, mergulhando e desvendando o lado oculto e quase sempre esquecido dos conflitos, que é o lado dos agrupamentos humanos mais frágeis, sobre cuja vida real recai o drama dos efeitos. Claro: não há como ignorar os fatos contundentes da atualidade, dos quais irrompem as gritantes manchetes de nosso dia a dia. Mas o jornalismo de hoje não pode continuar a fugir ao mais importante dos seus novos papéis: o da elucidação imediata dos conflitos que relata, oferecendo aos cidadãos o desvendamento dos ocultos contextos de causas e efeitos, no mundo real das pessoas.  *** NOTA DE RODAPÉ – Com este texto, atendo em parte à solicitação do internauta leitor Josenildo Moreira. Em comentário recentemente postado nesta coluna, ele me pediu que escrevesse sobre os papeis reservados ao jornalismo, nos novos cenários da atualidade. Em breve retomarei o assunto. http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=435 02/06/2010 A liberdade de ser e pensar, no dizer do poeta. Quanto mais leio ou ouço o pensar de mentes iluminadas como a do poeta Ferreira Gullar, menos temo o avanço na idade. E mais em mim aumenta o apreço pelo exercício da liberdade de ser, cuja plenitude só no caminhar vivido se alcança. Gullar está na plenitude, aos 80 anos. Em Ferreira Gullar, o maior dos nossos poetas vivos, a liberdade de ser manifesta-se na liberdade de dizer. E esta semana ele aceitou dizer a sua verdade, em conversa com alguém da Folha de S. Paulo. A Folha reproduziu hoje a conversa. Uma boa entrevista, apesar dos pequenos descuidos no acabamento do texto, aqui e ali com falhas de pontuação e exageros de coloquialismo que prejudicam o entrevistado. Concordar ou discordar de Gullar é a ação que nos cabe, como interlocutores.  E é coisa fácil, essa de concordar com o poeta ou dele discordar. Fácil porque, nas respostas às questões, Gullar depura e expõe o âmago do que pensa e é. Dele, as palavras brotam puras, vigorosas, livres de ambigüidades, cinzeladas pela independência lúcida da maturidade. Vejam como isso se dá, em fragmentos que recorto: - “O Lula é um farsante, não merece confiança. Não entendemos o que ele faz. Como abraçar o Ahmadinejad, (...) que realizou uma eleição fraudada? O povo protestou contra o resultado e o Lula disse que aquilo é choro de perdedor, como se fosse uma partida de futebol.” - “Por que reatou relações com a Coreia do Norte? A Coreia é um regime atrasado, o povo morre de fome (...). O povo com fome e o governo fazendo bombas. Não entendo o Lula.” - “Eu aprendi na minha luta política, no preço que paguei no exílio, a ter uma visão diferente do marxismo, que não tenho medo de expressar. O marxismo foi uma atitude correta e digna diante do capitalismo selvagem do século 19. Surgiu como uma alternativa contra aquela coisa inaceitável. Mas a projeção da sociedade futura, com a ditadura do proletariado, é um sonho equivocado. O marxismo tem uma visão política generosa, mas equivocada.” - “Hoje, a mulher está de fio dental mostrando a bunda na praia. Isso é ser mais avançado do que ser elegante? Hoje é mais avançado mostrar a bunda? Para mim, isso é mais primário, mais escroto. Perde todo o mistério da mulher. É muito mais legal, rico, sensual, erótico e poético se comover com o pé da moça.” ---------- Ah! Como a narração em forma de entrevista faz bem aos jornais e aos leitores! É a espécie do texto jornalístico que com mais vigor e beleza serve à socialização de idéias, em favor da divergência, da polêmica e dos conflitos que interessam à cultura e à democracia. http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=434 31/05/2010 Jornalismo em mutação A frase é velha, mas contém e preserva uma verdade imutável: Não há bom repórter sem boas fontes. Sabemos, porém, que a cultura jornalística não resulta apenas da experiência vivida dos bons repórteres; há, no ambiente jornalístico, e já faz tempo, os “entes superiores” que pensam as “verdades” em que devemos acreditar. Assim, os jovens que entram nas redações logo aprendem que “devem desconfiar das fontes”. E os tais “entes superiores” falam delas, e escrevem sobre elas, como se fossem o grupo do pecado:  “só dizem o que lhes interessa”; “não têm compromissos com a verdade”.  Vislumbra-se, portanto, um subtexto sugerindo verdades opostas: as redações seriam territórios de santos; como tal, só noticiam o que, por ser verdadeiro, poderá ser comprovado no dia seguinte; e só se socializa na pauta jornalística o que verdadeiramente interessa aos cidadãos e à Nação. Ora, todos sabemos que as coisas não são bem assim... Ao desqualificarem o papel das fontes, como se elas não fizessem parte do jornalismo, e até o ameaçassem, os “entes superiores” do jornalismo de manuais tentam-nos convencer de que as redações tradicionais, além de berço único da Notícia, são fábricas autônomas de inesgotáveis conteúdos jornalísticos. Porém, se sairmos dessa nuvem ficcional de vapores dogmáticos para um mergulho de observação no jornalismo real (aquele que, por exemplo, as primeiras páginas dos grandes jornais resumem diariamente), descobriremos coisas tão interessantes quanto esta: TODAS, TODAS as notícias resumidas hoje, segunda-feira (31/05), nas capas dos dois principais diários de São Paulo, procedem de fontes organizadas que pautaram as redações. E em boa parte dos casos, as redações fizeram um bom trabalho a partir das pré-pautas, explorando-as criativamente e aprofundando-as. Ou seja: as fontes deixaram de ser objeto e passaram assumir o papel de sujeitos partícipes dos processos jornalísticos. Isso constitui ameaça ao jornalismo, dizem alguns. Que jornalismo estaria ameaçado? – pergunto eu. O de três, quatro décadas atrás? Certamente não, porque esse jornalismo não existe mais. E não existe mais, porque o mundo é outro, radicalmente transformado pelas tecnologias de comunicação, que deram voz e poder aos sujeitos sociais organizaos. Quando os grandes impactos tecnológicos e civilizacionais transformam o mundo, muda também o jornalismo, que é parte dinâmica desse mundo em mutação. E porque fazem parte desse jornalismo em mutação, as instituições-fontes têm hoje o dever de também assumir conceitos e práticas de responsabilidade ética e responsabilidade social, como produtoras de fatos, falas e conteúdos noticiáveis.    Amanhã, terça-feira, estarei em Porto Alegre, falando sobre algumas dessas coisas aos assessores de comunicação dos municípios do Rio Grande do Sul. Desse encontro darei aqui notícia. http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=433 29/05/2010 Ciência narrada Para quem não é notívago, ligar a TV às 7h da manhã, e assistir ao Globo Ciência. é uma boa maneira de começar o sábado. Sempre haverá conhecimentos novos a adquirir, até porque socializar conhecimento é a missão do bom jornalismo científico, categoria da qual o programa faz parte. Mas o que mais me agrada, como telespectador do Globo Ciência, é a observação de como, sem fraudar conteúdos, o programa transforma a argumentação científica em narração jornalística. Com o apoio uma produção competente, e com utilização dos muitos recursos humanos, técnicos e financeiros que tem à sua disposição, o jornalista Alexandre Henderson (foto), apresentador do programa, faz com talento e segurança essa transposição discursiva. Com bom uso das técnicas jornalísticas, coloca em formas narrativas a expressão argumentativa da informação científica.  E assim difunde e torna socialmente compreensíveis saberes produzidos pela ciência.  Na condição de telespectador regular do Globo Ciência, vez por outra me dou ao prazer de desconstruir recortes do programa. E nesse exercício encontro o aprendizado que mais me interessa: ver como as artes e as técnicas da narração podem quebrar o hermetismo especializado do discurso científico, preservando, ao mesmo tempo, a essência e a confiabilidade das revelações que faz. Para conseguir esse resultado, Alexandre Henderson assume plenamente o papel de narrador, ao eleger, como interlocutor prioritário, o telespectador a seduzir ou já seduzido pela história contada. Nessa estratégia narrativa, o cientista-fonte transforma-se em protagonista da trama, em cujas falas estão sempre os ápices decisivos e os avales do conhecimento socializado. É particularmente interessante observar como a linguagem da televisão, com seus usos e recursos cada vez mais cinematográficos, favorece a narratividade jornalística, graças às muitas possibilidades de combinar, artística e pedagogicamente, resumos descritivos do narrador com intervenções faladas dos protagonistas. Podemos até dizer que nessas combinações está “o xis da questão”, nas artes de narrar. E até segunda-feira, porque o domingo será de descanso. http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=432 28/05/2010 Alianças para o desgoverno Dos jornais de hoje recorto, para comentar, duas frases convergentes no sentido, embora se refiram a coisas diferentes. A primeira encerra o principal editorial do Estadão: “Governar bem é quase impossível, quando se depende de alianças num sistema partidário como o brasileiro”. A segunda é extraída do noticiário do dia: “O Portal da Transparência disponibiliza desde ontem informações sobre receitas e despesas efetuadas diariamente pelo governo federal, governos estaduais e pelas prefeituras dos 273 municípios com mais de 100 mil habitantes”. O ponto de convergência das duas frases está na sonora palavrinha que dá nome à mais endêmica praga brasileira - CORRUPÇÃO. Trata-se de um mal da pátria dividido em três categorias; a recompensa escondida, em troca de favores escusos; o nepotismo, que vem a ser a distribuição de empregos entre parentes, por critérios que nada têm a ver com o mérito; e o peculato, nome dado ao crime de desvio ou apropriação de verbas públicas, para ganhos privados. Eis aí os dutos que nutrem e dão sustentação ao velho jogo do toma-lá-dá-cá, no qual são concebidas e paridas as alianças político-partidárias na nossa democracia. E porque o governo Lula não mudou as coisas, nem fez por isso, vivemos agora um período em que o velho jogo do toma-lá-dá-cá está em alta, agitado pelos apetites eleitorais. Corremos, portanto, mais uma vez, o sério risco de continuarmos a ser governados por alianças meramente oportunistas, que têm como única razão de ser o desfrute das benesses do poder. Mas eis que surge uma luz no fundo do túnel da corrupção institucional brasileira. O Portal da Transparência, agora com informações diárias sobre os gastos públicos, ganha força como ferramenta de educação política e combate efetivo à corrupção. O que apavora corruptos e corruptores é a informação livre e ágil, acessível a todos os cidadãos eleitores. E esse é o papel atribuído ao Portal da Transparência pela Lei de Responsabilidade Social, que o criou. E que a imprensa não se omita! http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=431 27/05/2010 Comunicação, ingrediente vital da Sustentabilidade São 13 horas e acabo de sair do Congresso Mega Brasil de Comunicação  2010, onde apresentei um workshop sobre “Redação Criativa em Comunicação Empresarial” – mero detalhe no variado e atualíssimo  conteúdo do programa, dedicado às relações complexas entre Comunicação e Sustentabilidade do Planeta. Por méritos acumulados ao longo de quase 20 anos, os Congressos anuais da Mega Brasil conquistaram merecida relevância entre os eventos que fazem no Brasil o debate profissional e acadêmico da Comunicação Corporativa e da Comunicação Pública – temáticas antes discutidas em eventos separados no calendário da Mega,  mas que este ano se juntaram num só Congresso. Em números redondos, mil profissionais do ramo se inscreveram e lá estão há dois dias, no Centro de Convenções Rebouças (São Paulo), e lá estarão até o final de amanhã (28/05), participando do que mais lhes interessa, na vasta programação de temas e subtemas relacionados com os “Pactos e impactos da Comunicação para um Planeta Sustentável”. Essa, a questão central dos debates. E as complexidades desse tema-chave foram e/ou estão sendo dissecadas em 12 conferências, 38 palestras, cinco workshops e cinco encontros setoriais da Área Pública. No total, 100 palestrantes foram convidados, alguns deles vindos do exterior. Da minha parte, no workshop que me coube, falei da criatividade como parte integrante do universo da inteligência, que deve ser continuamente  nutrida para que possa ser criativa. E deixei a quem me ouviu o seguinte axioma, essencial para todos nós, profissionais da comunicação, qualquer que seja o ambiente em que trabalhamos: - Escrevemos e falamos para pessoas, não para empresas ou instituições. E com pessoas interagimos, no uso comum das linguagens. Amanhã aqui estarei de volta, com outro recorte. http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=430 26/05/2010 Lula, objeto e sujeito nas tramas da comunicação Embora a CDN (não por acaso associada à Fleishman-Hillard, segunda maior agência internacional de Relações Públicas) tivesse sido contratada em 2008, por R$ 15 milhões/ano, a Diretoria Internacional da Secretaria de Comunicação da Presidência da República, SECOM, começou efetivamente a funcionar em Março de 2009, com a sua direção entregue ao diplomata Rodrigo Baena Soares. Um ano depois, em festivo balanço apresentado recentemente à imprensa pelo diretor Baena Soares, foi-nos dito que a atuação internacional da Secom resultou numa divulgação de 2.500 reportagens sobre o Brasil, tendo como foco difusor preponderante os 38 principais veículos de comunicação das Américas, Europa e Ásia, entre meios impressos, eletrônicos e digitais. E também soubemos que, para o atendimento diário da imprensa internacional, há na Secom uma equipe permanente de dez jornalistas, cinco ou seis deles da CDN. Em boa parte, as reportagens “emplacadas” foram feitas por jornalistas que aqui vieram a convite, à custa do orçamento de R$ 15 milhões/ano confiado à CDN. Mas há que creditar outra boa parte da divulgação conseguida ao aproveitamento jornalístico das muitas andanças internacionais do presidente Lula, que sempre viaja na dupla missão de Presidente da República e de garoto-propaganda do Brasil. Assim, as viagens presidenciais passaram a ser cuidadosamente planejadas também na perspectiva da divulgação, com o agendamento prévio de entrevistas em programas e veículos de grande audiência. Não há como negar méritos ao enorme sucesso comunicacional do projeto. Mas há que entendê-lo sem o ufanismo dos balanços oficiais. Na versão oficial, a Diretoria Internacional da Secom foi criada para promover no mundo a marca “Brasil”, tendo em vista o incremento das exportações e a atração de investimentos e turistas. Prudentemente, a promoção da figura do presidente Lula não faz parte dos objetivos formais do projeto. A verdade, porém, é que, em tempos de crise mundial, tanto as exportações brasileiras quanto o ingresso de capitais externos para investimentos caíram a níveis que alguns analistas consideram preocupantes. Já em escala oposta, a figura política de Lula conquistou asas e poder de mito, no espaço das crenças mundiais (ver texto de ontem). E enquanto cada um pensará o que quiser, anuncio para amanhã um novo “Recorte do Dia”. http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=429 25/05/2010 Lula, voando  com asas de mito O Planalto desmente, mas os jornais insistem, e neles, as fontes que os abastecem (quase todas oficiais, ainda que ocultas): Lula quer patamar de poder próprio em um dos dois grandes poleiros da cena mundial - a secretaria geral da ONU ou a presidência do Banco Mundial. As notícias, inclusive as dos desmentidos, fazem parte de receituário muito usada na comunicação política, em combinações controladas e perversas de três categorias de ingredientes: boatos, indícios e frases de efeito, calibradas pela notoriedade de quem as diz, expondo a cara ou escondendo-se atrás do off. Nesse tipo de jogo, só o tempo nos dirá onde termina a mentira e começa a verdade. Ou vice-versa. Verdade, por enquanto, garanto uma:  legalmente, por licitação, a agência CDN foi contratada pelo governo em julho de 2008, ao preço de R$ 15 milhões/ano, para trabalhar a imagem do Brasil no exterior, tendo a notoriedade de Lula como principal eixo argumentativo de convencimento. E a CDN não brinca em serviço: só em 2009, conseguiu emplacar pelo menos 110 entrevistas de Lula na mídia internacional, quase metade delas dadas com exclusividade às mais prestigiadas redes do Planeta. Lula voa hoje com asas de mito nos céus do mundo. O que exige cuidados - e tanto a CDN quanto o competente Franklin Martins, e o próprio Lula, sabem disso. Porque mito, meus amigos, é um discurso ambulante em que se acredita. Até que nele se acredite. Amanhã contarei um pouco mais dessa história. http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=428 24/05/2010 Terceira  conversa com Brent Cunningham A crise é boa e tem nome: “Revolução das Fontes” Meu caro Brent: Encerro hoje esta nossa conversa, em sua terceira parte, com uma curta reflexão sobre algo a que chamo de “Revolução das Fontes”. Como você sabe, tornou-se rotina o agendamento jornalístico dos mesmos assuntos, a reprodução das mesmas falas e imagens, a mobilização dos repórteres de todos os jornais para a cobertura dos mesmos acontecimentos – fatos, dizeres, atos planejados e controlados por pessoas ou instituições competentes, que por meio dos meios jornalísticos agem no mundo e interferem na atualidade. Nada de mal existe nisso, claro. Ao contrário: a competência de produzir e difundir discursos sob a forma de acontecimentos é uma riqueza democrática e um direito de cidadania. Claro que os poderosos da economia e da política se beneficiam disso. Graças, porém, ao mesmo processo, também as minorias organizadas (os homossexuais, as etnias, os portadores de deficiência...) e os movimentos de vanguarda (os sem-terra, os ambientalistas...) colocam com sucesso seus discursos na sociedade. Embora pouco se fale delas, as fontes fizeram uma revolução. E a crise é esta, Brent, e boa, recheada de contradições: o discurso jornalístico perdeu autonomia, porque em vez de agendar, é agendado. E seduzido por acontecimentos que já nascem com recheios elaborados para o relato jornalístico. O jornalismo não ficou à margem do processo, nem perdeu importância. Ao contrário: jamais foi tão importante para o sucesso dos processos sociais. Acontece que as fontes sabem mais da atualidade do que as redações, porque a produzem, em ritmo alucinante, de forma intencional, interessada. E lhe impõem uma lógica de conflito que atribui novos papéis ao jornalismo, exigindo dele, como linguagem e ambiente do relato e da análise, uma vocação de compromisso com valores. Porque os conflitos da atualidade devem ter boas razões de ser. As razões dos valores éticos.  Sim, existe hoje um problema grave: o jornalismo está falhando na relação críticae independente que deveria ter com os conflitos da atualidade. Talvez atordoadas pela avalanche diária de fatos e falas noticiáveis, as redações perderam a vontade de investigar por conta própria. E sem investigação jornalística independente não há como atribuir, ao que acontece, significados intelectualmente honestos e perspectivas de interesse público. E por aqui fico, prezado Brent Cunningham. Com a esperança de um dia podermos pessoalmente dar prosseguimento à troca de ideias. Grande abraço! Carlos Chaparro http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=427 24/05/2010 Embalagem nova para velhos conceitos No texto na edição de ontem sobre as razões da reforma da Folha  (“Sete vidas do Jornalismo”), Otávio Frias Filho nos diz que a festiva mudança veio em função de um conceito de Jornalismo de Qualidade. Só que, ao explicitar esse conceito - exatidão do que se publica, relevância coletiva dos temas que aborda e manutenção do debate público – fala de velhas e insuficientes ideias sobre Jornalismo. Na globalidade do texto que assinou, Otavinho mostra que a Folha continua amarrada à crença egocêntrica, arrogante, que vê o jornalismo como centro do mundo, ao redor do qual tudo o resto gira. Passivamente. O texto de Otavinho não contém uma só frase de reflexão sobre as profundas mudanças ocorridas do mundo, depois que, no uso das modernas tecnologias de difusão, os sujeitos sociais organizados se apropriaram da Notícia. E nem propõe qualquer idéia sobre os novos papeis que cabem ao Jornalismo, numa sociedade que cada vez mais o usa como mensageiro. Quanto à reforma propriamente dita, ela deve ser observada ao longo de pelo menos uma semana, para que possa ser honestamente avaliada. É o que farei. http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=426 24/05/2010 Crise, castigo merecido Quando irrompem,  as crises são, quase sempre, merecido castigo para quem zela mal pela identidade das empresa ou instituições atingidas.   http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=425 18/05/2010 Segunda conversa com Brent Cunningham (foto) O Jornalismo precisa de bons leitores, tanto quanto de boas fontes – que hoje são sujeitos sociais no pleno exercício do DIREITO DE DIZER. Meu caro Brent Cunningham: Ainda sobre as complexidades do Jornalismo no mundo atual, faço questão de retomar o nosso diálogo com a transcrição do artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos – que você conhece tão bem quanto eu: Toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e idéias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras. Portanto, Brent, o direito à informação não está limitado às demandas do indivíduo cidadão por informações e opiniões sobre o que acontece, para que possa organizar as suas relações com o mundo em que vive; o artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos estabelece, também, que o direito à informação inclui o direito dos cidadãos (individualmente ou organizados) espalharem ao mundo as suas próprias informações e ideias. E assim deverá ser para que, pelo exercício cívico do “EU”, todos possam colocar e defender seus pleitos e suas ações por Justiça, Liberdade, Democracia, Igualdade, Dignidade, Solidariedade, Paz, Fraternidade – valores básicos que dão fundamento à síntese contida no primeiro e mais bonito artigo da Declaração: Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos. É esse conceito complexo do Direito à Informação que dá grandeza ao Jornalismo, como linguagem narradora e argumentativa colocada à disposição da Sociedade. E tentarei definir Sociedade como o ente abstrato situado no espaço da Vida Social, constituído por valores que lhe dão o substrato da idealização “do que deve ser feito”. E em função “do que deve ser feito” caminha a História da Cidadania, produto da experiência humana de viver, movida a conflitos e acordos.   Portanto, da Sociedade em movimento, e dos seus protagonistas, brotam as ações e os conteúdos que nutrem a narração e a argumentação jornalísticas. Ou você acha que, em 1972, Bob Woodward e Carl Bernstein teriam conseguido realizar a gloriosa reportagem do escândalo Watergate sem a participação de Mark Felt, o “garganta profunda”, na ocasião o segundo homem na hierarquia do FBI? Vou além, aprofundando a pergunta: a quem deve ser atribuído o mais decisivo protagonismo nessa história - aos dois jornalistas que realizaram brilhantemente o seu trabalho de  socialização de um conteúdo que mudaria a história dos Estados Unidos? Ou ao homem que tinha e detinha não só as informações, mas também a capacidade de análise com que orientou os repórteres, para a revelação convincente do escândalo que derrubou Nixon? O que quero dizer, Brent, é que não podemos entender nem explicar o Jornalismo olhando apenas para a nossa interlocução com os leitores. Não melhoraremos o Jornalismo apenas com a educação dos leitores, missão que deveria ser atribuída preferencialmente às escolas. É preciso, Brent, educar também as fontes, respeitando e valorizando nelas a importância que têm na construção da atualidade e da democracia. E essa é certamente uma tarefa importante a ser delegada aos muito profissionais de comunicação (inclusive jornalistas) que atuam em instituições, empresas e associações onde a notícia é gerada. Em resumo, caro Brent, não há bom jornalismo sem bons leitores. Mas o jornalismo não terá o que contar aos leitores sem a contribuição de boas fontes. Portanto, sem boas fontes também não haverá bom jornalismo. Pode ser até que os jornalistas ainda não tenham descoberto isso. Mas as fontes, sim, já o descobriram. E ocuparam deliberadamente espaço e lugares próprios nos cenários e nas cenas da Atualidade, no exercício do sagrado DIREITO DE DIZER – aquele, do Artigo 19. Sobre isso escreverei no próximo e último texto desta nossa conversa, a ser postado em algum dos próximos dias. Até lá, Brent! Carlos Chaparro * Leia também o texto anterior deste diálogo. http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=424 14/05/2010 No twitter, a liberdade de dizer As empresas, as instituições e os grupos organizados avançam cada vez mais no uso tático e estratégico do twitter, como ferramenta de comunicação. Já existem, até, os twitters corporativos e os twitters de eventos. Ainda assim, o twitter é, e continuará a ser, a mídia digital das pessoas, para o acesso individual à liberdade de expressão. . http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=423 13/05/2010 Se o Congresso nos trair... ...Eleitor pode rejeitar “fichas sujas”  na boca da urna O projeto de lei que proíbe a candidatura de políticos condenados pela Justiça já está no Senado, à espera que os senadores cumpram o dever de aprová-lo em regime de urgência, sem alterações no texto recebido da Câmara dos Deputados. Mas Romero Jucá, o líder do governo, já avisou: “Aqui não haverá pressa para aprovar esse projeto de lei. Não abriremos mão da urgência para os projetos do Pré-Sal”. Diante disso, vale a fala do advogado Marcos Guerra, membro Comissão Brasileira de Justiça e Paz  da CNBB, e que nessa condição participou da campanha do “Projeto Ficha Limpa” lançada pelo do Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral: “Se o Congresso Nacional optar por uma queda de braço, a probabilidade de ganhar é pequena, porque os movimentos sociais podem partir para outra estratégia de luta, a de levar a questão à discussão pública. O Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral tem um slogan: 'Voto não tem preço, tem consequência'. Então, seria uma briga do Congresso com a evolução das consciências.”  Ou seja: se o Congresso mais uma vez nos trair, o eleitor pode decidir a questão na boca da urna, excluindo do voto os candidatos com ficha suja.  http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=421 13/05/2010 Conversa (1) com Brent Cunningham, sobre as novas complexidades do Jornalismo Não nos conhecemos, caro Brent Cunningham.  E é provável que jamais nos encontremos. Mas para quem escreve e para quem lê, todas as distâncias temporais e espaciais são relativas. E eu te conheço, Brent, pelos textos  que escreves, e que de vez em quando leio. Interessei-me, particularmente, pelas inquietações que expões no artigo publicado ontem, 12 de Maio, n’O Estado de S. Paulo (p. A14), com tradução de Augusto Calil. E gostaria de trocar algumas ideias contigo sobre esse texto – assinado por ti e por Alan C. Miller, fundador e diretor do importante The News Literacy Project (Centro de Alfabetização Jornalística, na tradução que o próprio artigo faz). Porém, antes de entrar no bate-papo, devo apresentar-te aos muitos leitores que acompanham o nosso diálogo e para os quais o Postigo também está aberto. Assim, amigos internautas freqüentadores deste espaço, tenho o prazer de vos apresentar o jornalista, professor e pesquisador Brent Cunningham (foto), editor executivo da Columbia Journalism Review, vinculada à Escola de Jornalismo da Columbia University, e que desde 1961, ano em que foi fundada, é uma das mais importantes publicações acadêmicas americanas, na crítica e na análise das práticas jornalísticas.  Posto isto, caro Brent , retomo a nossa conversa dizendo que gostei bastante do artigo ontem publicado n’O Estado de S. Paulo. Nele, tu e o Alan expõem inquietações e perplexidades que são também de todos nós, profissionais e estudiosos do Jornalismo, olhando-o como bem público.  Mas discordo da perspectiva que organiza a vossa análise da crise que o mundo atual impõe ao jornalismo. Na verdade, a crise não é do Jornalismo, mas do mundo, que vive o mais acelerada, complicada e fascinante fase de transformações socioculturais, em decorrência da revolução tecnológica que, entre outras desorganizações e reorganizações produzidas, tirou do jornalismo tradicional o poder sobre a Notícia. Esta nossa conversa, caro Brent, se estenderá por três ou quatro dias, e já amanhã voltarei a ela. Mas, como intróito, deixo hoje aqui duas idéias, a partir das quais os desdobramentos se darão. 1 – As tecnologias da difusão instantânea e universal enterraram na marcha do tempo as crenças e os conceitos que davam ao Jornalismo pleno poder sobre a Notícia. Quatro décadas atrás, os teóricos do Jornalismo diziam que a Notícia só o seria, se captada, processada e difundida por jornalistas. Assim, não haveria Notícia sem jornalistas e sem redações organizadas. Na base desse conceito estava a convicção de que a Atualidade fazia parte do Jornalismo, servindo-o como fonte passiva de matéria-prima. Hoje, não há como sustentar essa crença. Ao contrário do que então se propunha, é o Jornalismo que faz parte da Atualidade, e a serve, como linguagem e espaço público dos embates discursivos, entre sujeitos sociais que usam a Notícia, e seus predicados jornalísticos, como forma eficaz de agir e interagir discursivamente nos conflitos do mundo, e na dimensão do presente, reelaborando-o. 2 – Em tempos idos, o poder das redações sobre a Notícia era sustentado pelo intervalo que havia entre o Acontecimento e o seu relato jornalístico, controlado pelas redações. As tecnologias de difusão acabaram com esse intervalo. E ao ser criada a possibilidade da difusão instantânea e universal dos fatos importantes, a Notícia passou a fazer parte do Acontecimento, como seu núcleo essencial, o núcleo discursivo.  Assim, quem gera e controla o Acontecimento, gera e controla a Notícia. Portanto, Brent, não é mais possível compreender, analisar e discutir o Jornalismo de hoje olhando apenas para os leitores, como se eles fossem os nossos únicos interlocutores e a única razão de ser do nosso trabalho.  É impossível, Brent, compreender, analisar e discutir o Jornalismo de hoje sem a percepção de que a Atualidade deste nosso mundo informacional (da qual o Jornalismo faz parte) é movida pelo vigor, pela contundência, pela competência e pela velocidade dos conteúdos gerados na teia universal dos sujeitos sociais com natureza e identidade institucional. Teia em espantoso ritmo de expansão, nas muitas veredas da democracia participativa. E sujeitos essencialmente falantes, legitimamente falantes, que, como instituições, agem  pelo que dizem e dizem pelo que fazem – usando o Jornalismo como linguagem socializadora eficaz e como espaço público dos conflitos discursivos em que se envolvem. Por isso o Jornalismo está em crise. Mas crise de crescimento. Porque jamais o Jornalismo foi tão importante para os processos sociais quanto hoje o é. O que lhe dá novas e inovadoras complexidades. Amanhã, caro Brent Cunningham,  voltarei a abrir o Postigo do Diálogo, para prosseguirmos nesta nossa conversa.  Até lá! Carlos Chaparro http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=422 05/05/2010 E viva a corrupção legal! Não há neste abençoado País quem não saiba que as doações de dinheiro aos partidos políticos, feitas por empreiteiras interessadas nas obras do governo, fazem parte do difuso universo da CORRUPÇÃO. E são práticas de corrupção, quer a gente as olhe pelas lupas da Ética, da Etimologia, da Moral ou da Ciência Política. Acontece, porém, que tudo é legal, dizem os protagonistas usuários de tais dutos. O que nos leva ao consolo de sermos, acredito eu, campeões mundiais da corrupção legal! http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=419 03/05/2010 A sedução das formas não se opõe à arte de escrever Agora que alguns dos mais importantes jonais brasiileiros anunciam reformas em favor de um jornalismo mais criativo e mais crítico, é oportuno trazer de novo à primeira página do blog um texto aqui postado quase um ano atrás, a 6 de julho de 2009. E que era assim apresentado: "É lamentável que a narração jornalística se tenha desumanizado, a ponto de nela se valorizarem coisas como índices e percentagens, mais do que falas, emoções e identidades humanas. Entretanto, continua a haver espaço para rebeldias criativas nas redações. Até porque é sempre possível dar trato de arte ao texto jornalístico – qualquer que seja a forma". http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=418 03/05/2010 Todos estão convidados para um bom papo sobre o mito da PIRÂMIDE INVERTIDA “Professor: (...) Gostaria de saber a sua opinião sobre a pirâmide invertida no jornalismo online.” A questão foi-me enviada por e-mail pela jovem Sílvia Marques, aluna de Comunicação Social nas Faculdades Integradas de Várzea Grande, onde cursa o quarto ano de Jornalismo. Prestes, portanto, a ingressar na profissão. E para criar neste espaço o bom costume de dialogar com estudantes, abro hoje o Postigo à futura colega aí da foto, que este ano se tornará jornalista dignificada pelo diploma.  Imagino, Sílvia, que a realização do teu sonho profissional se dará em Cuiabá, capital do Mato Grosso, onde resides. Ou talvez no outro lado do rio, em Várzea Grande, onde estudas. Tanto faz. Porque, embora municípío independente desde1948, Várzea Grande movimenta-se na mesma malha urbana da capital, já que o rio Cuiabá, atravessado por cinco pontes, mais integra do que separa as duas cidades. Cuiabá e Várzea Grande estão ligadas por um processo a que os geógrafos chamam conurbação. Isso ocorre quando uma cidade em crescimento rompe os limites do seu perímetro (caso de Cuiabá) e acaba gerando e integrando outra(s) cidade(s), caso de Várzea Grande. Entre as muitas travessias que faz do rio Cuiabá, Sílvia Marques arranjou tempo e inquietações para provocar-me com a consulta que dá abertura ao diálogo do Postigo, lá atrás, no início do texto. E que convém repetir, mas inserida no texto e no contexto da totalidade do e-mail: “Professor: (...) Não concordo com a forma jargosa como a academia explica a pirâmide invertida. Gostaria de saber a sua opinião sobre a pirâmide invertida no jornalismo online.” Para que todos entendam do que falamos, convém esclarecer que, no jargão das redações, assim como nas simplificações acadêmicas, pirâmide invertida é o formato dado à notícia que começa pelo que é mais importante. Por analogia, podemos dizer que, na forma da pirâmide normal, o mais importante dá fecho à notícia. Na Faculdade onde estudas, Sílvia, já te devem ter ensinado que a cultura da pirâmide invertida surgiu no jornalismo durante a Guerra da Secessão (1861-1865). Na cobertura do histórico conflito militar americano, a Associated Press utilizou pela primeira vez a tecnologia do telégrafo em coberturas jornalísticas, para dar rapidez e alcance à transmissão das informações. Mas o equipamento, de invenção recente, nem sempre funcionava a contento. Com freqüência picotava a transmissão, criando vazios que prejudicavam o noticiário. Então, o comando da AP em Nova York passou aos repórteres do front a ordem de abrir as notícias sempre pelo mais importante. E assim se criou no jornalismo uma nova forma de redigir notícia, a chamada pirâmide invertida, logo universalizada pelas agências noticiosas internacionais, que então saíam da adolescência. Mas a tua consulta, Sílvia, está marcada por um toque de  inusitado, a palavra “jargosa”, que os dicionários da língua portuguesa não registram. Como não me parece que haja aí erro de digitação, seduz-me a hipótese de se tratar de um neologismo de interessante criatividade semântica. Gostei da palavra, Sílvia, embora não saiba que significação preponderante tu lhe atribuis. Quando assim é, adoro assumir a liberdade de entender, a meu ver tão sagrada quanto a liberdade de dizer. Pois para mim, Sílvia, o que queres dizer e fazer com a palavra “jargosa” é atribuir uma qualificação jocosa à mania acadêmica de usar as cômodas e quase sempre herméticas simplificações do jargão, mesmo quando se trata de dar explicações sobre coisas que deveriam ser socialmente compreensíveis. Como, por exemplo, a importância que a clareza das relevâncias tem no texto jornalístico, tanto para quem escreve quanto para quem lê. Por clareza das relevâncias entenda-se a virtude essencial que jamais deve faltar à escrita jornalística: a de dar evidência compreensível ao que é relevante - isto é, ao que mais importa, nos fatos relatados ou comentados. Temos de levar em conta, Sílvia, que, sendo forma, a pirâmide invertida refere-se à estrutura externa do texto, não ao seu conteúdo. E como forma, caracteriza-se pela colocação do ápice na abertura do texto, cujo desenvolvimento se dá por decrescendo de intensidade ou importância dos elementos do conteúdo, até que se esgotem. Essa é uma forma eficaz de comunicar notícias a públicos interessados – e até as crianças sabem disso, pois frequentemente gritam seus pleitos em forma de pirâmide invertida. Mas nem sempre a eficácia leva aos caminhos da criatividade. No caso da pirâmide invertida, por exemplo, de pouco ou nada adianta dizer que “a notícia deve começar pelo mais importante” se não se ensinam e não se  aprendem métodos e/ou critérios para definir “o mais importante”. Posto isto, importa dizer-te, Sílvia, que também no jornalismo online a pirâmide invertida é uma forma eficaz de noticiar. Usa-a sem medos. Mas sem jamais sacrificar a criatividade. E em favor da criatividade, não te esqueças: quando “o mais importante” está lucidamente definido, e adquire força de ápice narrativo, em torno do “mais importante” se ordenará o texto, esteja ele no começo, no meio ou no final do relato.   E aqui me despeço, Sílvia Marques, fechando o postigo com agradecimentos pela consulta enviada. E com votos de sucesso na carreira jornalística. Grande abraço! Carlos Chaparro http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=417 15/04/2010 Denúncias testam habilidade da Igreja Católica com a crise "Os especialistas em crises de imagem asseguram que nenhuma organização está imune à crise. A máxima serve como uma luva para uma das mais tradicionais instituições da história, a Igreja Católica. Em dois mil anos, certamente enfrentou crises graves. Papas tiveram que fugir para outros países. Seus dogmas foram questionados pela Reforma de Lutero, no século XVI. Sua trajetória registra a página negra da inquisição. Agora, a Igreja Católica se vê diante de uma avalanche de denúncias que não poupam nem a figura, vista como intocável, do Sumo Pontífice, o Papa Bento XVI." Assim começa o mais recente artigo do professor e jornalista João José Forni (foto), especialista no estudo de situações de crise em instituições. No texto, ele contextualiza e analisa a complicada crise em que a Igreja Católica se deixou envolver e cuja evolução vem sendo de progressivo agravamento. Olhando o caso pela sua significação de crise institucional, o professor Forni conclui assim a sua análise: "Até agora, a Igreja tergiversou. Ante a avalanche de denúncias, não soube ou não quis conduzir este assunto com a transparência, o rigor e disciplina que a situação exigia. O pacto para manter os delitos em segredo, favorecendo a impunidade, mostrou-se um erro histórico, que ainda pode ser corrigido." http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=416 31/03/2010 Lula, ele sim, é o formador de opinião  Se levado ao pé da letra, está enganado o presidente Lula, quando, com insistência quase diária, aponta dedos acusadores para colunistas e editorialistas, por ele chamados de “formadores de opinião”. Em tom habitualmente popularesco, temperado de ironia por vezes agressiva, o presidente responsabiliza essa elite do jornalismo pelo espalhamento de um  ostensivo mau ajuizamento do governo, em geral, e do próprio presidente, em particular.  Repito: se levada ingenuamente ao pé da letra, essa retórica esperta do político Lula está equivocada e tenta induzir ao equívoco o povão eleitor. E direi como e porquê. http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=415 22/03/2010 Pequeno ensaio de crítica à reforma gráfica do Estadão O Estado de S. Paulo está, sim, um jornal mais bonito, visualmente mais atrativo, capaz de ativar em quem o compra a sensação de ter em mãos “um jornal de texto”. Mas leitor de jornal não pode ser tratado como cliente comprador a seduzir, e sim como sujeito interlocutor. E das interações com o leitor-interlocutor a reforma gráfica do  Estadão cuida mal. Porque, em freqüentes momentos, em vez de estimular, cria obstáculos à decisão de ler. http://www.oxisdaquestao.com.br/integra_integra.asp?codigo=414